Scheidsrechtersbaas Dick van Egmond over handssituatie NAC Breda – FC Twente: “De neiging bij ons is dat er sprake was van strafbaar hands, en ook om de videoscheids in te laten grijpen.”

Als een onderwijzer voor de klas sprak Dick van Egmond gisteren (woensdag) de media en het scheidsrechterskorps van het betaald voetbal toe. De scheidsrechtersbaas van de KNVB ging tijdens de jaarlijkse persbijeenkomst in vogelvlucht door de eerste seizoenshelft van de Eredivisie. Waren de beslissingen van ‘zijn’ scheidsrechters juist? Meer dan ooit vormde de videoscheidsrechter de rode draad. Bij NAC Breda – FC Twente had de videoscheidsrechter in ieder geval één keer ingegrepen, aldus Van Egmond. Er waren meerdere handssituaties, waarvoor arbiter Siemen Mulder niet voor besloot te fluiten. Eén daarvan de handsbal van Twente-verdediger Stefan Thesker in blessuretijd, in de zestien van NAC, ook nog eens bij een 1-2 tussenstand. De videoscheidsrechter had hier zijn waarde kunnen bewijzen. “Ook hier zijn voor- en tegenstanders. De neiging bij ons is dat er sprake was van strafbaar hands, en ook om de videoscheids in te laten grijpen”, aldus Van Egmond. Extra interessant: de rode kaart voor Nigel Bertrams – hij kegelde direct na het penaltymoment Luciano Slagveer omver – was blijven staan wanneer de videoref een penalty had toegekend aan NAC. “Het gaat hier om een gewelddadige overtreding. Het was anders geweest als er een handsbal was gemaakt, er sprake was geweest van vasthouden of een duwtje om een scoringskans te ontnemen. Zover had het spel niet mogen komen, zelfs niet als er een rode kaart was gegeven, en zou alles teruggedraaid worden. Deze situatie met de keeper is anders, want hier werd een dwaze overtreding gemaakt.” Logisch dat juist zulke momenten achteraf worden geëvalueerd om het spel in de toekomst te verbeteren!

Bron: Fansite NAC Breda 1912 / FCUpdate

Wil je dit bericht delen ?
Dit bericht is geplaatst in clubnieuws. Bookmark de permalink.