Huisjurist Joost van Mierlo: “De straf is disproportioneel omdat de scheidsrechter met zijn gedrag zelf ook niet heeft bijgedragen aan de-escalatie.”

In Zeist diende vanavond de 2e beroepszaak inzake de aan Stijn Vreven gedane schikkingsvoorstel van drie duels schorsing waarvan een voorwaardelijk. Aanleiding is het tumult dat ontstond na de wedstrijd NAC Breda – FC Twente (1-2) op 12 december. Vreven werd na afloop van het duel weggestuurd omdat hij volgens scheidsrechter Siemen Mulder op agressieve wijze in woord en gebaar kenbaar had gemaakt het niet eens te zijn met diens beslissingen. Vreven werd vanavond tegenover 2 nieuwe aanklagers bijgestaan door commissaris en huisjurist Joost van Mierlo die met een vlammend betoog in de bres sprong voor de gepassioneerde Belg. Van Mierlo zette niet in op vrijspraak, maar gaat voor halvering van de genoemde strafeis. “De straf is disproportioneel”, zei Van Mierlo, “omdat de scheidsrechter met zijn gedrag zelf ook niet heeft bijgedragen aan de-escalatie”, zo schrijft BNDeStem. Die zou juist olie op het vuur hebben gegooid door te roepen “rot op, jij” naar Vreven. Vreven zelf had ook nog wat te zeggen. De oefenmeester gaf aan dat hij slecht tegen onrecht kan. “Als mijn club onrecht wordt aangedaan, word ik heel emotioneel.” De Belg voegde daar aan toe dat voetbal zijn passie is. “Voetbal is mijn leven. Ik heb niet anders in mijn leven. Dat klinkt misschien melodramatisch.” Hij vindt dat zowel de scheidsrechter als hijzelf een mindere wedstrijd had. “Het was van beide kanten haantjesgedrag.” Morgenochtend tussen 10.00 en 11.00 uur wordt het definitieve vonnis in een schriftelijke verklaring door de KNVB naar buiten gebracht. Deze uitspraak is onherroepelijk.

Bron: Fansite NAC Breda 1912 / BNDeStem

Wil je dit bericht delen ?
Dit bericht is geplaatst in clubnieuws. Bookmark de permalink.